Nuestros antepasados cavernícolas eran auténticos artistas. Un estudio
revela que las pinturas rupestres retrataban mejor el movimiento de los
animales que las representaciones modernas.
La investigación, llevada a cabo por investigadores de la Universidad
Eotvos, de Budapest (Hungría), consistió en examinar y comparar el
trabajo artístico prehistórico y moderno en dibujos (y estatuas en el
caso del arte contemporáneo) de vacas, caballos, elefantes y demás cuadrúpedos.
Los investigadores concluyeron que eran más fieles a la realidad las pinturas
rupestres.
Para llevar a cabo este análisis se basaron en el estudio de
Eadweard Muybridge, que en 1880 examinó y registró la secuencia de
movimientos de los cuadrúpedos, en la que reveló que apenas había variaciones
entre las diferentes especies.
Esta investigación, publicada en la revista PLOS ONE, reveló que la mayoría
de las representaciones reflejaban errores en el posicionamiento de las patas.
Sin embargo, el error en las pinturas prehistóricas era menor que
en las modernas.
Concretamente, los retratos modernos son erróneos en un 57,9%, mientras que
en las pinturas rupestres se reduce a un 46,2%. Parece claro que
los primeros artistas de nuestra especie eran muy sofisticados y
perfeccionistas a la hora de pintar en sus cuevas.
Pese a estos datos, los investigadores no han podido concluir si esa mayor
'perfección' de los retratos animales se debe a las licencias
artísticas que se toman los artistas modernos o al mayor conocimiento del
movimiento animal por parte de los humanos prehistóricos.
Vía: El Mundo
Comentarios